O relatório de Sheikh Hasina sobre cinco anos de prisão por corrupção marca um novo capítulo na já assustadora realidade política de Bangladesh. A ex-primeira-ministra, que actualmente vive exilada na Índia, foi considerada culpada de abuso de poder relacionado com um projecto de distribuição de terras públicas em Daca. Com isso, a justiça do país reacende um debate nacional e internacional sobre responsabilidade política e abuso de autoridade.
Além disso, a decisão do tribunal especial da capital confirma uma postura mais dura contra antigos membros do governo. Segundo o juiz Rabiul Alam, Hasina exerceu sua posição privilegiada para interferir no processo de atribuição de terrenos em benefício de familiares particulares. Assim, o caso rapidamente ganhou destaque na mídia internacional e aprofundou as divisões dentro do país.
Ainda no mesmo processo judicial, o tribunal também condenou Tulip Siddiq, sobrinha de Hasina e deputada britânica, a dois anos de prisão. De acordo com a sentença, Siddiq atuou de forma direta para influenciar a tia, o que possibilitou que sua mãe e dois irmãos obtivessem vantagem no mesmo projeto governamental.
Além dela, Sheikh Rehana, irmã de Hasina e mãe de Siddiq, recebeu uma pena ainda mais pesada. O tribunal condenou-a a sete anos de prisão, apontando-a como principal mentora do esquema. Outras 14 pessoas também estão sob investigação, o que demonstra a dimensão do caso e a sua profunda ligação com o antigo círculo de poder político.
Julgamento à revelação amplia polêmica internacional
A reportagem de Sheikh Hasina ocorreu à revelação, uma vez que a ex-governante permanece exilada na Índia desde a sua queda em 2024. Ela não convidou advogados de defesa para este julgamento, o que, por outro lado, foi apontado pelos críticos como um fator que coloca em causa a transparência do processo.
No entanto, o tribunal de Daca manteve a sua decisão e reiterou que as provas eram suficientes. Por essa razão, as autoridades consideraram válida a sentença, independentemente da ausência do antigo líder e dos restantes acusados.
Tulip Siddiq, por sua vez, declarou que todo o julgamento se baseia em relatos fabricados. Segundo ela, o caso tem “motivação política clara” e serve como instrumento de vingança por parte do atual regime. Mesmo assim, em janeiro, Siddiq acabou por se demitir do cargo de ministério no Reino Unido, após sofrer forte pressão pública devido à sua ligação familiar com Hasina.
Esta sequência de acontecimentos reforça ainda mais a complexidade da situação. Ao mesmo tempo, levantam-se questões sobre até que ponto as decisões judiciais no Bangladesh são livres de interferência política num período de transição tão delicado.
Novas condenações agravam o cenário político
Para além deste julgamento, outro tribunal já havia condenado Hasina a 21 anos de prisão em Novembro, num processo separado ligado ao mesmo projecto de loteamento. Nessa decisão anterior, os filhos da ex-primeira-ministra também receberam penas de cinco anos cada, o que ampliou ainda mais a crise dentro da família Hasina.
Entretanto, uma comissão de inquérito independente voltou a abrir um dossiê sensível: a revolta sangrenta de 2009 no seio dos Bangladesh Rifles, unidade responsável pela vigilância das fronteiras. O relatório aponta que Hasina pode ter orquestrado os acontecimentos que resultaram na morte de 74 pessoas, entre elas 57 oficiais superiores.
De forma ainda mais alarmante, os investigadores denunciaram o envolvimento possível de uma força estrangeira. Durante uma conferência de imprensa, o chefe da comissão, Fazlur Rahman, acusou directamente a Índia de tentar desestabilizar o Bangladesh com o objectivo de enfraquecer as suas forças armadas. Essa acusação aumentou a tensão diplomática entre os dois países.
Condenação de Sheikh Hasina e o futuro de Bangladesh
As instruções de Sheikh Hasina surgem num momento em que Bangladesh tenta reconstruir suas instituições e recuperar a estabilidade democrática. Contudo, em vez de rir do cenário político, a decisão parece aprofundar divisões, aumentar rivalidades e gerar incertezas sobre o futuro da nação.
Ao mesmo tempo, setores da população veem a Condenação de Sheikh Hasina como um passo importante no combate à corrupção. Para estes cidadãos, a prisão dos antigos líderes representa um sinal claro de que ninguém está acima da lei. Por outro lado, os apoiantes da ex-primeira-ministra classificam o processo como perseguição política.
Enquanto isso, organizações internacionais acompanham atentamente os desdobramentos. Muitos observadores defendem que a estabilidade de Bangladesh dependerá do respeito à legalidade, do fortalecimento das instituições judiciais e da promoção de eleições livres e transparentes.
Deste modo, a Condenação de Sheikh Hasina passa a ser mais do que uma simples sentença criminal. Na prática, ela representa um símbolo poderoso da luta entre passado e futuro, entre autoritarismo e Estado de Direito, num país que continua a procurar um novo boato político.
